Per què no hem deixat X? (encara)

No podem cedir el terreny als amos dels algoritmes. Si la població és a les xarxes, haurem d’anar-hi per parlar-hi.

Hui m'ho han tornat a preguntar. Altres vegades, pràcticament t'ho exigeixen:

Per què no deixem X?

La resposta no és senzilla. Ni molt menys definitiva.

Certament, X s'ha convertit en un lloc propici per a l'odi, les fake news i la fustigació a la comunitat científica. Tindria sentit que una institució dedicada precisament a la ciència decidira abandonar-lo. Però per què acontentar-se amb això?

És que X és bruta però Facebook i Instagram són aigua clara? Se'ns ha oblidat que tant una com l'altra s'han vist embolicades en un escàndol darrere l'altre des de l'inici dels seus dies? És Mark Zuckerberg millor que Elon Musk? Per què continuem usant WhatsApp tots els dies, si també és propietat de Meta? I quin és el benefici per a Meta de posseir WhatsApp, per la qual en el seu moment van pagar una quantitat astronòmica, si no ens cobren per això ni ens serveixen publicitat?

Si de veritat volem ser conseqüents, hauríem d'abandonar també totes les aplicacions de Meta. Però espera un moment: Què hi ha de Google i YouTube? Sabem què fan amb les nostres dades? I TikTok, que té un algorisme diferent per a la Xina, i sobre la qual tant la Unió Europea com els Estats Units han expressat preocupació? I Linkedin, que és propietat de Microsoft? En aquesta sí que ens quedem?

Les xarxes socials danyen la salut física i mental

Una altra derivada a considerar són les conseqüències que l'ús massiu de xarxes està tenint sobre la societat i sobre la salut en particular. Cada vegada són més les evidències sobre els perjudicis que les xarxes socials causen en la salut de les persones i molt especialment en la salut mental de la població jove.

Sent així, la pregunta dolorosa és: com és possible que una institució que aspira a millorar la salut global utilitze eines que l'empitjoren? La resposta a això tampoc és senzilla ni definitiva.

És Bluesky l'alternativa a X?

Després del resultat electoral als Estats Units i les seues inabastables conseqüències, la resposta de moltes institucions i individus de la comunitat científica ha estat abandonar la xarxa social X. Com ja va passar en el seu moment amb Mastodon, una altra opció que va ser celebrada com a alternativa, molts s'han passat a Bluesky, que recupera l'esperit del Twitter original i assegura jugar net. De fet, ISGlobal també és present en Bluesky.

Encara que amb aquest gest no se soluciona res, es tracta d'això mateix, d'un gest. I un gest pot ser millor que no fer res.

La veritat és que el que ens hem trobat els qui hem entrat en Bluesky és un entorn menys nociu i també més silenciós. No hi ha odi, però és que tampoc hi ha gent. És veritat que hi ha científics i hi ha institucions; només falta l'essencial: això que en les propostes de projectes diem “població general”.

Per a què serveix la comunicació?

Arribats a aquest punt, convé recordar que “comunicar” és un verb transitiu. Es comunica alguna cosa a algú. Pot ser que en Bluesky s'estiga molt a gustet i es puga publicar sobre ciència sense rebre insults i amenaces. El que no té sentit, veient la que està caient ahí fora, és que la comunitat científica es refugie en una torre d'ivori a vetllar pel coneixement i per la moral. Caldrà anar on està la gent, sempre que el que vulgam siga dirigir-nos a ella.

Això, que es diu tan fàcil, resulta cada vegada més complicat i ens obliga a incórrer en contradiccions. Les xarxes socials i els algorismes ens han portat a un terreny que no afavoreix la comunicació de la complexitat, la incertesa o el risc i on tot és blanc o negre i no hi ha espai per als matisos. El mitjà, efectivament, és el missatge. En aquests canals la desinformació va en nau espacial i la ciència a cavall o en ruc. La batalla és desigual i ara com ara no hi ha signes que l'estiguem guanyant.

La solució no està en X ni en Bluesky

Front a tot això, la solució no pot ser desertar i deixar el tauler en mans dels amos dels algorismes. Cal plantar cara en tots els fronts. Si la població està reclosa en les xarxes i cada vegada consumeix menys mitjans de comunicació i menys pàgines web, haurem d'anar allí a parlar-li. Haurem d'elaborar continguts rigorosos amb l'esperança que la IA els use en les seves respostes.

No obstant això, la batalla més important de totes no es lliura en X ni en Bluesky. Es lliura a les cases i a les escoles. Es lliura en les nostres butxaques i a les habitacions dels nostres fills. En només una dècada, hem permès que les tecnològiques envaisquen tots aquestos espais que abans eren íntims. Els hem donat barra lliure a les nostres dades i accés premium als nostres cervells i als dels nostres fills. En lloc d'entrenar a la IA, hem deixat que les màquines ens entrenen a nosaltres, manipulant els circuits de recompensa del nostre cervell, polaritzant-nos i habituant-nos a les microtasques. Va ser ací i no en X on vam començar a perdre la guerra. I és ací també on hem de començar a guanyar-la.